Conduit Technology, Inc. presentó el 5 de octubre una demanda civil contra Tether Holdings S.A. de C.V., Tether International S.A. de C.V., Tether Operations S.A. de C.V. y Tether Investments S.A. de C.V. ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, bajo el expediente 1:26-cv-08773, según la demanda publicada por CourtListener. En esa presentación, Conduit alega que Tether congeló USD 2,76 millones en USDT de una billetera de tesorería corporativa en septiembre de 2025 y que no puede acceder a esos fondos desde el 24 de septiembre de ese año, también de acuerdo con CourtListener. El caso no equivale a una sanción ni a una decisión judicial firme contra Tether: por ahora, se trata de una demanda privada y las acusaciones centrales siguen siendo la versión de Conduit. La disputa importa porque vuelve visible un punto operativo de USDT como stablecoin centralizada: aun cuando una empresa controle su propia billetera, el emisor del token puede bloquear direcciones o saldos bajo sus políticas de cumplimiento.
Qué pide Conduit en la demanda
Según The Block, Conduit busca recuperar el acceso a los USD 2,76 millones congelados y además reclama al menos otros USD 2,76 millones en daños. Ese pedido también incluye beneficios o intereses que la empresa atribuye a Tether por las reservas vinculadas al USDT bloqueado. En otras palabras, la discusión no se limita al saldo inmovilizado: la demanda también intenta ampliar el reclamo económico alrededor del período en que esos tokens permanecieron congelados. Ese alcance es relevante porque muestra que Conduit no está planteando solo un error operativo, sino un perjuicio financiero más amplio.
Hasta el momento de la revisión, no se encontró una respuesta pública de Tether específica sobre esta demanda. Cointelegraph reportó el 6 de octubre de 2026 que contactó a Tether para pedir comentarios, pero que no recibió una respuesta inmediata antes de publicar su nota. Eso deja la primera etapa del caso apoyada, sobre todo, en lo que Conduit expuso en su escrito judicial. Si Tether responde más adelante en el expediente o fuera de él, ese punto podría cambiar el marco de la disputa.
Cómo describe Conduit la billetera congelada
En la demanda, Conduit identifica la dirección afectada como una Fireblocks wallet con la dirección TMk5ji4vTGZG8E1RnKEYvaK6kgNobLSTtE, creada el 20 de mayo de 2025 para guardar capital de trabajo de la empresa y no para custodiar fondos de clientes, según CourtListener. Una billetera, en este caso, es la dirección usada para recibir y mover criptoactivos. Conduit presenta ese saldo como una cuenta operativa de tesorería y no como dinero de terceros. Por eso sostiene que el bloqueo afectó su capacidad de prefondar y liquidar pagos transfronterizos con su propio capital de trabajo.
La misma demanda afirma que esa billetera procesó 4.427 transacciones, con 78 contrapartes y más de USD 1.100 millones de volumen durante los cuatro meses previos al congelamiento, de acuerdo con CourtListener. Conduit también sostiene que ninguna de esas operaciones involucró a Onix ni a entidades relacionadas. Ese punto es central para su argumento, porque intenta separar el uso histórico de la dirección de la investigación brasileña que aparece en el origen del conflicto. Para empresas que usan stablecoins en pagos internacionales, la diferencia entre una billetera de clientes y una de tesorería cambia qué tipo de impacto puede tener un congelamiento sobre la operación diaria.
Qué relación traza la demanda con Brasil y la unidad T3
Conduit vincula el congelamiento con una investigación iniciada en junio de 2024 por la Policía Federal de Brasil sobre Bull Intermediação de Negócios Ltda. y Onix Intermediações Ltda., según la demanda publicada por CourtListener. Al mismo tiempo, la empresa afirma que no está relacionada con Bull ni con Onix y que no figura entre las partes investigadas. En esta etapa, esos señalamientos sobre la pesquisa brasileña forman parte del relato de Conduit en tribunales. No aparecen en esta nota como una conclusión independiente de autoridades brasileñas abierta en un documento separado.
Siempre según Conduit, la Policía Federal de Brasil identificó ciertas billeteras sospechosas y las comunicó a la T3 Financial Crime Unit, pero la dirección de Conduit no estaba en esa lista y Tether la habría congelado usando criterios propios no divulgados. La existencia de esa unidad sí está documentada por Tether: la empresa anunció en septiembre de 2024 la creación de la T3 Financial Crime Unit junto con TRON y TRM Labs para combatir actividad ilícita asociada al uso de USDT en la red TRON, una blockchain o red donde se registran transacciones. En mayo de 2026, la propia Tether dijo que esa unidad había congelado más de USD 450 millones en activos ilícitos a nivel global. Ese antecedente institucional es precisamente el punto de fricción del caso: Conduit no discute la idea de congelar direcciones ilícitas, sino que alega que su billetera fue incluida por criterios internos que no conoce.
Qué permiten los términos de Tether y por qué importa
De acuerdo con los términos legales de Tether, la empresa puede congelar tokens o direcciones cuando lo exige la ley, cuando lo considera prudente a su sola discreción o cuando sospecha un uso prohibido. Esos términos también indican que la empresa puede reportar a autoridades sin aviso al usuario. Ese marco contractual ayuda a entender cómo funciona el control administrativo en una stablecoin centralizada: el usuario puede tener la billetera, pero el emisor conserva facultades para inmovilizar el token. En este caso, la discusión judicial gira alrededor de si ese poder se aplicó de forma correcta o no sobre la dirección de Conduit.
Para el lector que usa USDT como herramienta de tesorería, pagos o resguardo operativo, la disputa subraya un riesgo distinto al del mercado. El problema que aparece aquí no es una variación de precio, sino la disponibilidad del saldo cuando el emisor activa un congelamiento por requerimientos legales, políticas internas o criterios de cumplimiento. Conduit sostiene que su dirección no debía haber sido bloqueada; Tether, hasta el cierre de esta revisión, no había dado una respuesta pública específica. Mientras eso no cambie, el caso deja una señal sobria para empresas y usuarios: en una stablecoin centralizada, tener control de la billetera no elimina por completo el riesgo de perder acceso temporal o prolongado a los fondos.
USDT en el mercado de Fluyez
Tether (USDT) cotiza en 0.9971 USD y baja 0.22 % en las últimas 24 horas, según los datos del propio mercado de Fluyez el 7 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima.
En soles, eso equivale a 3.43 PEN por unidad.
El dato verificado
- Precio: 0.9971 USD
- Variación 24 horas: -0.22 %
- Equivalente: 3.43 PEN
- Datos del 7 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima
