Según CoinDesk y Decrypt, Circle y Tether congelaron fondos vinculados a una billetera etiquetada en Etherscan como “Bitget Exploiter 8” después del incidente que afectó a Bitget el 24 de septiembre de 2026. El dato importa porque alcanzó a USDC y USDT, stablecoins —tokens pensados para mantener un valor estable— cuyos emisores pueden bloquear direcciones concretas de sus propios contratos. Eso no equivale a recuperar todo lo sustraído: el congelamiento recayó sobre una sola dirección identificada y sobre activos específicos.
De acuerdo con Decrypt, la billetera retenía cerca de 99.990 USDC y 218.023 USDT, equivalentes a unos USD 318.000 en stablecoins. Por separado, Bitget informó el 25 de septiembre de 2026 que el monto afectado por el incidente ascendía a unos USD 387,5 millones, por encima de su estimación inicial, tras incorporar activos en Zcash y TRON a la clasificación del caso. La comparación muestra el límite inmediato de la medida: lo bloqueado fue una fracción menor frente al daño total reportado por el exchange.
Cómo se aplicó el bloqueo en USDC y USDT
Según datos on-chain citados por CoinDesk, Decrypt y CriptoNoticias, Circle incluyó esa dirección en lista negra a las 05:00 UTC del 25 de septiembre mediante la función de congelamiento del contrato de USDC, es decir, el programa que administra el token en la red. En la práctica, ese mecanismo permite inmovilizar saldo en una dirección concreta cuando el emisor identifica una cuenta que decide bloquear. El punto central es que la capacidad nace del propio diseño de la stablecoin y no de la red Ethereum en general.
Decrypt y CriptoNoticias también señalaron que Tether añadió la misma dirección a su lista negra alrededor de siete horas después de Circle. Esa acción se realizó mediante una transacción firmada desde su esquema multifirma, un sistema que requiere varias autorizaciones para ejecutar una orden. Que ambos emisores hayan actuado sobre la misma dirección muestra coordinación sobre un activo administrado, pero no implica que todos los fondos vinculados al incidente hayan quedado inmovilizados.
Por qué la mayor parte quedó fuera del congelamiento
Según CriptoNoticias, la misma billetera también mantenía alrededor de 170 ETH. Ese detalle cambia la lectura del caso porque los emisores de stablecoins pueden bloquear sus propios tokens, pero no pueden congelar ETH dentro de la red Ethereum. Si necesitas ubicar ese término, ETH es el activo nativo de la red y aquí puedes ampliar qué es Ethereum (ETH).
La diferencia es operativa. Cuando los fondos siguen en USDC o USDT y la dirección ya fue identificada, Circle o Tether todavía tienen margen para intervenir sobre esos saldos. Si los activos pasan a ETH u otros tokens sin un emisor que administre listas negras, ese margen se reduce de forma drástica, aun cuando la dirección siga siendo conocida.
Qué activos y redes dijo Bitget que fueron afectados
En su actualización oficial del 25 de septiembre, Bitget dijo que el incidente afectó activos en Ethereum y varias redes EVM —cadenas compatibles con la máquina virtual de Ethereum—, además de XRP Ledger, Zcash y TRON. El exchange identificó entre los activos afectados a XRP, ETH, USDT, ZEC, USDC, USDT0, XAUt, BNB, AVAX y TRX. Esa lista ayuda a entender por qué el congelamiento sobre USDC y USDT solo cubre una parte del problema: el evento no se limitó a una sola red ni a una sola clase de activo.
La misma comunicación de Bitget sostuvo que la vulnerabilidad subyacente ya fue identificada y corregida, que el incidente está contenido y que no son posibles más transferencias no autorizadas. Bitget también aclaró que el salto desde la estimación inicial hasta los USD 387,5 millones respondió, según la empresa, a una clasificación más completa de los activos comprometidos y no a nuevas salidas de fondos. Ese matiz importa porque separa el tamaño definitivo informado del incidente de la idea de que el ataque siguiera creciendo al día siguiente.
Qué causa atribuyen Bitget y The Block al incidente
The Block reportó que Bitget y su CEO, Gracy Chen, atribuyeron el incidente a un sistema backend comprometido dentro de la infraestructura de wallets, con datos de transacción falsificados y sin compromiso de claves privadas. Un sistema backend es la parte de infraestructura que procesa y coordina operaciones detrás de la interfaz que ve el usuario. La distinción entre backend y claves privadas importa porque apunta a una falla de control operativo, no necesariamente a una toma directa de las llaves criptográficas.
En esa misma cobertura, The Block señaló que los retiros del exchange seguían suspendidos mientras depósitos y trading continuaban disponibles. Por su parte, Bitget dijo que publicaría la situación de retiros antes del 26 de septiembre a las 04:00 UTC. Esa diferencia entre que el exchange siga operando y que los retiros permanezcan restringidos es relevante para leer el incidente: un servicio puede mantener algunas funciones activas mientras limita otras por contención.
Recompensa de recuperación y qué deja este caso para usuarios de stablecoins
Además del seguimiento técnico, Bitget lanzó un programa de recompensa de recuperación que ofrece 5% de los fondos congelados o recuperados a quien contribuya voluntariamente a congelarlos o recuperarlos. La empresa excluyó de ese pago las acciones ejecutadas por orden judicial, solicitud policial u otro proceso legal. Es una diferencia importante: el incentivo aplica a colaboración voluntaria y no a medidas obligatorias dentro de una investigación formal.
Para quienes usan USDC o USDT para mover saldos entre exchanges y billeteras, el caso muestra a la vez una capacidad y un límite. La capacidad es que las stablecoins centralizadas pueden bloquear fondos en direcciones identificadas cuando los saldos todavía siguen en esos tokens; el límite es que ese bloqueo no se extiende a ETH y, en este episodio, solo inmovilizó una porción menor frente al monto total que Bitget reportó como afectado.
USDC en el mercado de Fluyez
USD Coin (USDC) cotiza en 1.00 USD y sube 0.09 % en las últimas 24 horas, según los datos del propio mercado de Fluyez el 26 de septiembre de 2026, 06:01 hora de Lima.
En soles, eso equivale a 3.40 PEN por unidad.
El dato verificado
- Precio: 1.00 USD
- Variación 24 horas: +0.09 %
- Equivalente: 3.40 PEN
- Datos del 26 de septiembre de 2026, 06:01 hora de Lima
