La segunda rama de la Fiscalía Popular de Tianjin pidió decomisar 61.896,41552945 BTC atribuidos a Qian Zhimin, y el Tribunal Popular Intermedio N.º 2 de Tianjin aceptó el caso el 28 de septiembre de 2026 y lo anunció públicamente el 13 de octubre, de acuerdo con The Paper y la relación de bienes citada por Molihua. La solicitud no significa que esos Bitcoin ya hayan sido transferidos, vendidos o adjudicados: abre un proceso de decomiso sobre activos que siguen vinculados a trámites judiciales en China y Reino Unido. El punto importa porque los BTC fueron incautados por autoridades británicas y allí continúa un litigio civil sobre quién tiene derechos de propiedad sobre ellos. En paralelo, la High Court de Inglaterra y Gales resolvió el 12 de octubre, de forma preliminar, que esa cuestión debe analizarse bajo ley china, según el fallo publicado en BAILII.
El anuncio del 13 de octubre aparece reproducido por medios chinos incluidos en el material verificado para esta nota. En ese material no figura una URL oficial accesible del tribunal o de la fiscalía con el aviso público, por lo que la cronología china se atribuye a esas coberturas.
Qué bienes entran en el pedido de decomiso
La solicitud fiscal incluye 61.896,41552945 BTC incautados por autoridades británicas, además de efectivo, joyas y otros activos financieros, según Molihua. En la lista de bienes citada por medios chinos también aparecen 72.745,79502 BCH, 72.745,78555 BTG, 72.745,7845 BSV, 3.605.989,9995 XRP y 70.081.208,62553222 DOGE, de acuerdo con The Paper. Cuando el expediente habla de criptoactivos, se refiere a activos digitales registrados en redes blockchain; si quieres una explicación más amplia, puedes revisar Qué son los criptoactivos y cuál es su respaldo.
La cobertura de The Paper añade que el DOGE ya habría sido convertido por autoridades británicas y depositado en una cuenta con intereses. Ese punto debe leerse como lo presentan los medios chinos que citan la lista de bienes, no como una decisión final sobre el destino de todos los activos. La propia diferencia entre anunciar un decomiso y ejecutar una liquidación es central en este caso: el material verificado no incluye una orden pública confirmada de venta de los BTC.
Qué sostiene la fiscalía sobre el origen de los activos
Según The Paper, la fiscalía sostiene que Qian Zhimin controlaba Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology Co. y que, entre abril de 2014 y agosto de 2017, la empresa vendió productos financieros falsos sin licencia a inversores en China. Esa es la base con la que el Ministerio Público chino vincula los bienes cuya confiscación pide. No es una sentencia nueva sobre el fraude en sí, sino una solicitud para perseguir activos que la fiscalía considera producto del delito.
La magnitud económica que atribuye la fiscalía al esquema aparece en la solicitud divulgada por medios chinos: más de 40.378 millones de yuanes captados y pérdidas por más de 19.977 millones de yuanes para más de 102.000 participantes de inversión, según Jiemian. Esas cifras ayudan a entender por qué el expediente no se limita a los BTC y por qué la discusión sobre propiedad y devolución se volvió transfronteriza. También explican por qué el tribunal abrió un proceso para identificar a víctimas e interesados antes de decidir qué parte de los bienes debe restituirse y cuál quedaría decomisada.
Qué resolvió Reino Unido y qué sigue pendiente
El 12 de octubre de 2026, la High Court de Inglaterra y Gales resolvió en Director of Public Prosecutions v Qian & Anor que la ley china, y no la inglesa, debe aplicarse para determinar si las víctimas tienen derechos de propiedad sobre los Bitcoin incautados, según BAILII. Esa decisión no entrega los BTC a China ni fija cuánto recibiría cada reclamante. Lo que hace es definir, de manera previa, el marco jurídico con el que se evaluarán esas reclamaciones de propiedad.
La misma sentencia británica subraya que ese paso fue preliminar: todavía no se había producido prueba sobre el contenido exacto de la ley china ni sobre la base probatoria de cada reclamación individual, también según BAILII. Dicho de otro modo, el tribunal inglés resolvió qué ley mirar, no quién gana cada reclamo. Para el mercado, esa diferencia importa porque un lote de este tamaño puede ser observado de cerca, pero el expediente verificado no muestra una liquidación inmediata ni una distribución ya definida.
En el frente penal británico, la Crown Prosecution Service informó que Qian Zhimin, también conocida como Yadi Zhang, fue condenada en noviembre de 2025 a 11 años y 8 meses de prisión después de declararse culpable de poseer criptomonedas obtenidas ilegalmente y lavar Bitcoin en Reino Unido. Ese dato explica por qué una parte clave de los activos quedó bajo custodia británica. También muestra que el caso tiene dos planos distintos: el decomiso pedido en China y los procedimientos penales y civiles tramitados en Reino Unido.
Cómo funcionaría la devolución y quién puede intervenir
La solicitud fiscal china pide perseguir los bienes que considera producto del delito, además de sus transformaciones y sus frutos, y señala que la parte que corresponda debe devolverse legalmente a los participantes perjudicados; el resto sería decomisado, de acuerdo con The Paper. Eso significa que el expediente, tal como está planteado, no trata solo de quitar activos, sino también de separar qué parte podría destinarse a reparación. Esa separación todavía depende de decisiones posteriores y de la acreditación de derechos en cada reclamo.
Para ese proceso, el procedimiento chino abrió un plazo de anuncio de seis meses para que víctimas e interesados soliciten participar, según Molihua. La misma cobertura indica que quien no participe dentro de esa ventana no perdería por ello la posibilidad de recibir devolución desde los activos recuperados. Ese detalle procesal es, por ahora, una de las consecuencias más concretas del caso: el pedido de decomiso ya está en marcha, pero la propiedad final de los BTC y el reparto eventual entre perjudicados sigue sin resolverse.
BTC en el mercado de Fluyez
Bitcoin cotiza en 81,968.80 USD y baja 1.69 % en las últimas 24 horas, según los datos del propio mercado de Fluyez el 22 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima.
En soles, eso equivale a 281,734.13 PEN por unidad.
El dato verificado
- Precio: 81,968.80 USD
- Variación 24 horas: -1.69 %
- Equivalente: 281,734.13 PEN
- Datos del 22 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima
