NEAR Intents dijo haber recuperado la totalidad de los USD 3,8 millones sustraídos en una brecha de seguridad detectada el 1 de octubre, según reportaron Cointelegraph y The Crypto Times, que citaron publicaciones en X de su gerente general, Alex Shevchenko. La devolución fue comunicada el 2 de octubre, antes de que venciera el plazo público de 48 horas que el equipo había dado al presunto explotador. El caso importa porque NEAR Intents se presenta como infraestructura para swaps y operaciones cross-chain, es decir, entre distintas redes blockchain. Aun así, las fuentes abiertas revisadas para esta nota no incluyen una conciliación on-chain completa de todas las rutas de retorno ni un informe técnico detallado del fallo.
La recuperación fue anunciada antes de que venciera el plazo
De acuerdo con The Crypto Times, Shevchenko afirmó el 2 de octubre que los fondos del incidente habían sido enviados de vuelta en su totalidad y que el equipo detenía la investigación. Ese mismo reporte indicó que el ultimátum vencía el 4 de octubre, por lo que la recuperación fue anunciada antes de ese límite. En esta etapa, el hecho verificable en fuentes abiertas es el anuncio público de devolución y cierre de la pesquisa por parte del equipo. Las mismas fuentes no muestran una verificación independiente completa de cada ruta de retorno.
Antes de esa publicación, Cointelegraph informó que NEAR Intents aseguró haber identificado a la persona detrás de la brecha y le abrió una ventana de 48 horas para devolver los fondos bajo un esquema de responsible disclosure, o divulgación responsable. En este tipo de esquema, el equipo ofrece una vía para reportar o devolver activos sin escalar de inmediato el caso por otras vías. En el material revisado no se publicó cómo se habría producido esa identificación ni qué pruebas técnicas la sostienen. Por eso, la identificación del presunto explotador sigue siendo una afirmación atribuida al equipo.
Las direcciones publicadas y el rastro parcial en cadena
Según The Crypto Times, durante el reclamo público Shevchenko publicó tres direcciones para la devolución de activos en Bitcoin, BNB/ETH y Solana. Una dirección es el identificador público al que se envían fondos en una blockchain. El detalle importa porque sugiere que el equipo esperaba retornos por más de una red. Eso encaja con un servicio que opera entre cadenas, donde un mismo incidente puede dejar rastros en varios entornos.
El mismo medio, citando datos de BscScan, señaló que una transacción en BNB Chain asociada a la devolución aparecía como exitosa a las 16:15:28 UTC del 2 de octubre e incluía un mensaje del remitente indicando que los fondos habían sido devueltos. Ese dato aporta una pista pública de retorno en una de las redes mencionadas, pero no equivale por sí solo a una conciliación completa del total informado. Para lectores que quieran entender cómo se sigue una transferencia visible en una blockchain, puede servir esta guía sobre Documentación para auditar un pago. En las fuentes revisadas no aparece un desglose completo que permita reconstruir de forma independiente todo el recorrido de los fondos devueltos.
El fallo obligó a pausar servicios
Cointelegraph reportó que NEAR Intents pausó servicios después de detectar un fallo en la interacción entre la infraestructura Omni de depósitos y retiros y el contrato inteligente de NEAR Intents. Un contrato inteligente es un programa que ejecuta reglas en cadena, y la capa de depósitos y retiros es la pieza que ayuda a mover fondos hacia dentro y fuera del sistema. Cuando el problema se ubica en esa conexión, el riesgo no es solo el robo, sino también la interrupción del servicio mientras se aísla el error. En el material disponible no se detalló cuándo podrían restablecerse esas funciones.
En una investigación preliminar atribuida a NEAR Intents, el equipo calculó en USD 3,8 millones los fondos de usuarios sustraídos y prometió compensar íntegramente a los afectados, también según Cointelegraph. Esa promesa de compensación y el anuncio posterior de recuperación apuntan a reducir el daño financiero inmediato para quienes tenían fondos expuestos. Sin embargo, en el material revisado no se detallan cuántos usuarios fueron afectados ni si la devolución anunciada modifica el plan de compensación. Tampoco se publicó un informe técnico detallado que permita evaluar de forma independiente cómo se produjo la brecha.
Qué hace NEAR Intents y por qué el caso importa
En la página overview de NEAR Intents, el producto se describe como un protocolo de liquidez universal para swaps y operaciones cross-chain, con soporte declarado para más de 100 activos y 34 cadenas. La liquidez, en términos simples, es la capacidad de ejecutar una operación con contrapartes o rutas disponibles; si quieres profundizar en esa idea, puedes revisar esta explicación sobre Liquidez Cripto. En el contexto reunido para esta nota, el sistema funciona con intents, instrucciones en las que el usuario expresa el resultado que busca y el sistema resuelve la ruta de ejecución. Eso ayuda a entender por qué un fallo entre depósitos, retiros y ejecución puede impactar a usuarios que mueven fondos entre varias redes.
Que el incidente haya afectado a una herramienta con alcance declarado sobre decenas de cadenas vuelve relevante no solo el monto, sino el punto exacto del fallo. Para quienes usan swaps o puentes cross-chain, el caso muestra que puede haber trazabilidad pública y hasta recuperación total anunciada, pero también interrupciones mientras se investiga. Esa combinación reduce el golpe económico si la devolución efectivamente se completa, aunque no elimina la necesidad de revisar cómo se produjo la brecha. En este caso, las fuentes abiertas revisadas no ofrecen todavía ese nivel de detalle técnico.
Qué se sabe sobre el recorrido de los fondos y qué sigue sin aclararse
Además del anuncio de retorno, Cointelegraph recogió una afirmación del investigador on-chain ZachXBT, quien dijo que los fondos del incidente fueron movidos a KuCoin y luego puenteados a Bitcoin. On-chain se refiere al seguimiento de movimientos registrados públicamente en la blockchain, mientras que puentear implica pasar valor de una red a otra mediante una infraestructura de conexión. Se trata de una afirmación atribuida a ese investigador, no de una reconstrucción técnica completa publicada por NEAR Intents. Por eso, sirve como pista sobre el recorrido, pero no sustituye una conciliación integral.
La limitación central sigue siendo la misma: no se pudo localizar en web abierta un comunicado oficial completo de NEAR Intents sobre el incidente dentro de su propio sitio, y la confirmación principal de la recuperación descansa en los reportes de Cointelegraph y The Crypto Times y en citas atribuidas a publicaciones de Shevchenko en X. Tampoco se publicó en las fuentes abiertas revisadas una conciliación on-chain completa de todas las rutas de retorno ni un informe técnico detallado del fallo. Con esos límites, el último dato verificable es que el equipo dijo haber recuperado los fondos antes del 4 de octubre y que daba por cerrada su investigación.
NEAR en el mercado de Fluyez
Near Protocol (NEAR) cotiza en 4.89 USD y sube 4.11 % en las últimas 24 horas, según los datos del propio mercado de Fluyez el 4 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima.
En soles, eso equivale a 16.92 PEN por unidad.
El dato verificado
- Precio: 4.89 USD
- Variación 24 horas: +4.11 %
- Equivalente: 16.92 PEN
- Datos del 4 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima
