{"id":820,"date":"2026-10-22T14:15:29","date_gmt":"2026-10-22T19:15:29","guid":{"rendered":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/?p=820"},"modified":"2026-10-22T14:15:29","modified_gmt":"2026-10-22T19:15:29","slug":"decomiso-btc-fiscalia-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/decomiso-btc-fiscalia-china\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda china pide decomisar 61.896 BTC ligados a fraude"},"content":{"rendered":"

La segunda rama de la Fiscal\u00eda Popular de Tianjin pidi\u00f3 decomisar 61.896,41552945 BTC atribuidos a Qian Zhimin, y el Tribunal Popular Intermedio N.\u00ba 2 de Tianjin acept\u00f3 el caso el 28 de septiembre de 2026 y lo anunci\u00f3 p\u00fablicamente el 13 de octubre, de acuerdo con The Paper<\/a> y la relaci\u00f3n de bienes citada por Molihua<\/a>. La solicitud no significa que esos Bitcoin ya hayan sido transferidos, vendidos o adjudicados: abre un proceso de decomiso sobre activos que siguen vinculados a tr\u00e1mites judiciales en China y Reino Unido. El punto importa porque los BTC fueron incautados por autoridades brit\u00e1nicas y all\u00ed contin\u00faa un litigio civil sobre qui\u00e9n tiene derechos de propiedad sobre ellos. En paralelo, la High Court de Inglaterra y Gales resolvi\u00f3 el 12 de octubre, de forma preliminar, que esa cuesti\u00f3n debe analizarse bajo ley china, seg\u00fan el fallo publicado en BAILII<\/a>.<\/p>\n

El anuncio del 13 de octubre aparece reproducido por medios chinos incluidos en el material verificado para esta nota. En ese material no figura una URL oficial accesible del tribunal o de la fiscal\u00eda con el aviso p\u00fablico, por lo que la cronolog\u00eda china se atribuye a esas coberturas.<\/p>\n

Qu\u00e9 bienes entran en el pedido de decomiso<\/h2>\n

La solicitud fiscal incluye 61.896,41552945 BTC incautados por autoridades brit\u00e1nicas, adem\u00e1s de efectivo, joyas y otros activos financieros, seg\u00fan Molihua<\/a>. En la lista de bienes citada por medios chinos tambi\u00e9n aparecen 72.745,79502 BCH, 72.745,78555 BTG, 72.745,7845 BSV, 3.605.989,9995 XRP y 70.081.208,62553222 DOGE, de acuerdo con The Paper<\/a>. Cuando el expediente habla de criptoactivos, se refiere a activos digitales registrados en redes blockchain; si quieres una explicaci\u00f3n m\u00e1s amplia, puedes revisar Qu\u00e9 son los criptoactivos y cu\u00e1l es su respaldo<\/a>.<\/p>\n

La cobertura de The Paper<\/a> a\u00f1ade que el DOGE ya habr\u00eda sido convertido por autoridades brit\u00e1nicas y depositado en una cuenta con intereses. Ese punto debe leerse como lo presentan los medios chinos que citan la lista de bienes, no como una decisi\u00f3n final sobre el destino de todos los activos. La propia diferencia entre anunciar un decomiso y ejecutar una liquidaci\u00f3n es central en este caso: el material verificado no incluye una orden p\u00fablica confirmada de venta de los BTC.<\/p>\n

Qu\u00e9 sostiene la fiscal\u00eda sobre el origen de los activos<\/h2>\n

Seg\u00fan The Paper<\/a>, la fiscal\u00eda sostiene que Qian Zhimin controlaba Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology Co. y que, entre abril de 2014 y agosto de 2017, la empresa vendi\u00f3 productos financieros falsos sin licencia a inversores en China. Esa es la base con la que el Ministerio P\u00fablico chino vincula los bienes cuya confiscaci\u00f3n pide. No es una sentencia nueva sobre el fraude en s\u00ed, sino una solicitud para perseguir activos que la fiscal\u00eda considera producto del delito.<\/p>\n

La magnitud econ\u00f3mica que atribuye la fiscal\u00eda al esquema aparece en la solicitud divulgada por medios chinos: m\u00e1s de 40.378 millones de yuanes captados y p\u00e9rdidas por m\u00e1s de 19.977 millones de yuanes para m\u00e1s de 102.000 participantes de inversi\u00f3n, seg\u00fan Jiemian<\/a>. Esas cifras ayudan a entender por qu\u00e9 el expediente no se limita a los BTC y por qu\u00e9 la discusi\u00f3n sobre propiedad y devoluci\u00f3n se volvi\u00f3 transfronteriza. Tambi\u00e9n explican por qu\u00e9 el tribunal abri\u00f3 un proceso para identificar a v\u00edctimas e interesados antes de decidir qu\u00e9 parte de los bienes debe restituirse y cu\u00e1l quedar\u00eda decomisada.<\/p>\n

Qu\u00e9 resolvi\u00f3 Reino Unido y qu\u00e9 sigue pendiente<\/h2>\n

El 12 de octubre de 2026, la High Court de Inglaterra y Gales resolvi\u00f3 en Director of Public Prosecutions v Qian & Anor<\/em> que la ley china, y no la inglesa, debe aplicarse para determinar si las v\u00edctimas tienen derechos de propiedad sobre los Bitcoin incautados, seg\u00fan BAILII<\/a>. Esa decisi\u00f3n no entrega los BTC a China ni fija cu\u00e1nto recibir\u00eda cada reclamante. Lo que hace es definir, de manera previa, el marco jur\u00eddico con el que se evaluar\u00e1n esas reclamaciones de propiedad.<\/p>\n

La misma sentencia brit\u00e1nica subraya que ese paso fue preliminar: todav\u00eda no se hab\u00eda producido prueba sobre el contenido exacto de la ley china ni sobre la base probatoria de cada reclamaci\u00f3n individual, tambi\u00e9n seg\u00fan BAILII<\/a>. Dicho de otro modo, el tribunal ingl\u00e9s resolvi\u00f3 qu\u00e9 ley mirar, no qui\u00e9n gana cada reclamo. Para el mercado, esa diferencia importa porque un lote de este tama\u00f1o puede ser observado de cerca, pero el expediente verificado no muestra una liquidaci\u00f3n inmediata ni una distribuci\u00f3n ya definida.<\/p>\n

En el frente penal brit\u00e1nico, la Crown Prosecution Service<\/a> inform\u00f3 que Qian Zhimin, tambi\u00e9n conocida como Yadi Zhang, fue condenada en noviembre de 2025 a 11 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n despu\u00e9s de declararse culpable de poseer criptomonedas obtenidas ilegalmente y lavar Bitcoin en Reino Unido. Ese dato explica por qu\u00e9 una parte clave de los activos qued\u00f3 bajo custodia brit\u00e1nica. Tambi\u00e9n muestra que el caso tiene dos planos distintos: el decomiso pedido en China y los procedimientos penales y civiles tramitados en Reino Unido.<\/p>\n

C\u00f3mo funcionar\u00eda la devoluci\u00f3n y qui\u00e9n puede intervenir<\/h2>\n

La solicitud fiscal china pide perseguir los bienes que considera producto del delito, adem\u00e1s de sus transformaciones y sus frutos, y se\u00f1ala que la parte que corresponda debe devolverse legalmente a los participantes perjudicados; el resto ser\u00eda decomisado, de acuerdo con The Paper<\/a>. Eso significa que el expediente, tal como est\u00e1 planteado, no trata solo de quitar activos, sino tambi\u00e9n de separar qu\u00e9 parte podr\u00eda destinarse a reparaci\u00f3n. Esa separaci\u00f3n todav\u00eda depende de decisiones posteriores y de la acreditaci\u00f3n de derechos en cada reclamo.<\/p>\n

Para ese proceso, el procedimiento chino abri\u00f3 un plazo de anuncio de seis meses para que v\u00edctimas e interesados soliciten participar, seg\u00fan Molihua<\/a>. La misma cobertura indica que quien no participe dentro de esa ventana no perder\u00eda por ello la posibilidad de recibir devoluci\u00f3n desde los activos recuperados. Ese detalle procesal es, por ahora, una de las consecuencias m\u00e1s concretas del caso: el pedido de decomiso ya est\u00e1 en marcha, pero la propiedad final de los BTC y el reparto eventual entre perjudicados sigue sin resolverse.<\/p>\n

BTC en el mercado de Fluyez<\/h2>\n

Bitcoin<\/a><\/strong> cotiza en 81,968.80 USD y baja 1.69 % en las \u00faltimas 24 horas, seg\u00fan los datos del propio mercado de Fluyez el 22 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima.<\/p>\n

En soles, eso equivale a 281,734.13 PEN por unidad.<\/p>\n

El dato verificado<\/h2>\n
    \n
  • Precio: 81,968.80 USD<\/li>\n
  • Variaci\u00f3n 24 horas: -1.69 %<\/li>\n
  • Equivalente: 281,734.13 PEN<\/li>\n
  • Datos del 22 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El tribunal de Tianjin acept\u00f3 el caso, pero el destino de los Bitcoin sigue abierto. En Reino Unido contin\u00faa el litigio civil sobre su propiedad y la corte inglesa solo resolvi\u00f3, por ahora, qu\u00e9 ley debe aplicarse.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":822,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"rank_math_title":"Fiscal\u00eda china pide decomisar 61.896 BTC ligados a fraude","rank_math_description":"La fiscal\u00eda de Tianjin pidi\u00f3 decomisar 61.896 BTC y otros criptoactivos ligados a un presunto fraude, mientras Reino Unido litiga su propiedad.","rank_math_focus_keyword":"decomiso BTC China","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-820","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulacion"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-btc-20261022-060136.jpg",1536,1024,false],"thumbnail":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-btc-20261022-060136-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-btc-20261022-060136-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-btc-20261022-060136-768x512.jpg",768,512,true],"large":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-btc-20261022-060136-1024x683.jpg",1024,683,true],"1536x1536":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-btc-20261022-060136.jpg",1536,1024,false],"2048x2048":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-btc-20261022-060136.jpg",1536,1024,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Eduardo Berrospi","author_link":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/author\/luisberrospi\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"El tribunal de Tianjin acept\u00f3 el caso, pero el destino de los Bitcoin sigue abierto. En Reino Unido contin\u00faa el litigio civil sobre su propiedad y la corte inglesa solo resolvi\u00f3, por ahora, qu\u00e9 ley debe aplicarse.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=820"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":821,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions\/821"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}