{"id":771,"date":"2026-10-07T11:00:43","date_gmt":"2026-10-07T16:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/?p=771"},"modified":"2026-10-07T11:00:43","modified_gmt":"2026-10-07T16:00:43","slug":"conduit-demanda-tether-usdt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/conduit-demanda-tether-usdt\/","title":{"rendered":"Conduit demanda a Tether por congelamiento de USD 2,76 millones"},"content":{"rendered":"<p>Conduit Technology, Inc. present\u00f3 el 5 de octubre una demanda civil contra Tether Holdings S.A. de C.V., Tether International S.A. de C.V., Tether Operations S.A. de C.V. y Tether Investments S.A. de C.V. ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, bajo el expediente 1:26-cv-08773, seg\u00fan la demanda publicada por <a href=\"https:\/\/storage.courtlistener.com\/recap\/gov.uscourts.nysd.674398\/gov.uscourts.nysd.674398.1.0.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">CourtListener<\/a>. En esa presentaci\u00f3n, Conduit alega que Tether congel\u00f3 USD 2,76 millones en USDT de una billetera de tesorer\u00eda corporativa en septiembre de 2025 y que no puede acceder a esos fondos desde el 24 de septiembre de ese a\u00f1o, tambi\u00e9n de acuerdo con <a href=\"https:\/\/storage.courtlistener.com\/recap\/gov.uscourts.nysd.674398\/gov.uscourts.nysd.674398.1.0.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">CourtListener<\/a>. El caso no equivale a una sanci\u00f3n ni a una decisi\u00f3n judicial firme contra Tether: por ahora, se trata de una demanda privada y las acusaciones centrales siguen siendo la versi\u00f3n de Conduit. La disputa importa porque vuelve visible un punto operativo de <a href=\"https:\/\/fluyez.com\/glosario\/u\/tether-usdt-cripto\/\">USDT como stablecoin centralizada<\/a>: aun cuando una empresa controle su propia billetera, el emisor del token puede bloquear direcciones o saldos bajo sus pol\u00edticas de cumplimiento.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 pide Conduit en la demanda<\/h2>\n<p>Seg\u00fan <a href=\"https:\/\/www.theblock.co\/news\/regulation\/2026-10-06-conduit-sues-tether-usdt-freeze-417831\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">The Block<\/a>, Conduit busca recuperar el acceso a los USD 2,76 millones congelados y adem\u00e1s reclama al menos otros USD 2,76 millones en da\u00f1os. Ese pedido tambi\u00e9n incluye beneficios o intereses que la empresa atribuye a Tether por las reservas vinculadas al USDT bloqueado. En otras palabras, la discusi\u00f3n no se limita al saldo inmovilizado: la demanda tambi\u00e9n intenta ampliar el reclamo econ\u00f3mico alrededor del per\u00edodo en que esos tokens permanecieron congelados. Ese alcance es relevante porque muestra que Conduit no est\u00e1 planteando solo un error operativo, sino un perjuicio financiero m\u00e1s amplio.<\/p>\n<p>Hasta el momento de la revisi\u00f3n, no se encontr\u00f3 una respuesta p\u00fablica de Tether espec\u00edfica sobre esta demanda. <a href=\"https:\/\/cointelegraph.com\/news\/conduit-lawsuit-tether-usdt-freeze?utm_source=rss_feed&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rss_partner_inbound\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Cointelegraph<\/a> report\u00f3 el 6 de octubre de 2026 que contact\u00f3 a Tether para pedir comentarios, pero que no recibi\u00f3 una respuesta inmediata antes de publicar su nota. Eso deja la primera etapa del caso apoyada, sobre todo, en lo que Conduit expuso en su escrito judicial. Si Tether responde m\u00e1s adelante en el expediente o fuera de \u00e9l, ese punto podr\u00eda cambiar el marco de la disputa.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo describe Conduit la billetera congelada<\/h2>\n<p>En la demanda, Conduit identifica la direcci\u00f3n afectada como una Fireblocks wallet con la direcci\u00f3n TMk5ji4vTGZG8E1RnKEYvaK6kgNobLSTtE, creada el 20 de mayo de 2025 para guardar capital de trabajo de la empresa y no para custodiar fondos de clientes, seg\u00fan <a href=\"https:\/\/storage.courtlistener.com\/recap\/gov.uscourts.nysd.674398\/gov.uscourts.nysd.674398.1.0.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">CourtListener<\/a>. Una billetera, en este caso, es la direcci\u00f3n usada para recibir y mover criptoactivos. Conduit presenta ese saldo como una cuenta operativa de tesorer\u00eda y no como dinero de terceros. Por eso sostiene que el bloqueo afect\u00f3 su capacidad de prefondar y liquidar pagos transfronterizos con su propio capital de trabajo.<\/p>\n<p>La misma demanda afirma que esa billetera proces\u00f3 4.427 transacciones, con 78 contrapartes y m\u00e1s de USD 1.100 millones de volumen durante los cuatro meses previos al congelamiento, de acuerdo con <a href=\"https:\/\/storage.courtlistener.com\/recap\/gov.uscourts.nysd.674398\/gov.uscourts.nysd.674398.1.0.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">CourtListener<\/a>. Conduit tambi\u00e9n sostiene que ninguna de esas operaciones involucr\u00f3 a Onix ni a entidades relacionadas. Ese punto es central para su argumento, porque intenta separar el uso hist\u00f3rico de la direcci\u00f3n de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a que aparece en el origen del conflicto. Para empresas que usan stablecoins en <a href=\"https:\/\/fluyez.com\/blog\/pagos-internacionales-empresas\/\">pagos internacionales<\/a>, la diferencia entre una billetera de clientes y una de tesorer\u00eda cambia qu\u00e9 tipo de impacto puede tener un congelamiento sobre la operaci\u00f3n diaria.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 relaci\u00f3n traza la demanda con Brasil y la unidad T3<\/h2>\n<p>Conduit vincula el congelamiento con una investigaci\u00f3n iniciada en junio de 2024 por la Polic\u00eda Federal de Brasil sobre Bull Intermedia\u00e7\u00e3o de Neg\u00f3cios Ltda. y Onix Intermedia\u00e7\u00f5es Ltda., seg\u00fan la demanda publicada por <a href=\"https:\/\/storage.courtlistener.com\/recap\/gov.uscourts.nysd.674398\/gov.uscourts.nysd.674398.1.0.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">CourtListener<\/a>. Al mismo tiempo, la empresa afirma que no est\u00e1 relacionada con Bull ni con Onix y que no figura entre las partes investigadas. En esta etapa, esos se\u00f1alamientos sobre la pesquisa brasile\u00f1a forman parte del relato de Conduit en tribunales. No aparecen en esta nota como una conclusi\u00f3n independiente de autoridades brasile\u00f1as abierta en un documento separado.<\/p>\n<p>Siempre seg\u00fan Conduit, la Polic\u00eda Federal de Brasil identific\u00f3 ciertas billeteras sospechosas y las comunic\u00f3 a la T3 Financial Crime Unit, pero la direcci\u00f3n de Conduit no estaba en esa lista y Tether la habr\u00eda congelado usando criterios propios no divulgados. La existencia de esa unidad s\u00ed est\u00e1 documentada por <a href=\"https:\/\/tether.io\/news\/450-million-frozen-and-counting-t3-financial-crime-unit-continues-global-crackdown-on-illicit-crypto-flows\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Tether<\/a>: la empresa anunci\u00f3 en septiembre de 2024 la creaci\u00f3n de la T3 Financial Crime Unit junto con TRON y TRM Labs para combatir actividad il\u00edcita asociada al uso de USDT en la red TRON, una blockchain o red donde se registran transacciones. En mayo de 2026, la propia Tether dijo que esa unidad hab\u00eda congelado m\u00e1s de USD 450 millones en activos il\u00edcitos a nivel global. Ese antecedente institucional es precisamente el punto de fricci\u00f3n del caso: Conduit no discute la idea de congelar direcciones il\u00edcitas, sino que alega que su billetera fue incluida por criterios internos que no conoce.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 permiten los t\u00e9rminos de Tether y por qu\u00e9 importa<\/h2>\n<p>De acuerdo con los t\u00e9rminos legales de <a href=\"https:\/\/tether.to\/en\/legal\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Tether<\/a>, la empresa puede congelar tokens o direcciones cuando lo exige la ley, cuando lo considera prudente a su sola discreci\u00f3n o cuando sospecha un uso prohibido. Esos t\u00e9rminos tambi\u00e9n indican que la empresa puede reportar a autoridades sin aviso al usuario. Ese marco contractual ayuda a entender c\u00f3mo funciona el control administrativo en una stablecoin centralizada: el usuario puede tener la billetera, pero el emisor conserva facultades para inmovilizar el token. En este caso, la discusi\u00f3n judicial gira alrededor de si ese poder se aplic\u00f3 de forma correcta o no sobre la direcci\u00f3n de Conduit.<\/p>\n<p>Para el lector que usa USDT como herramienta de tesorer\u00eda, pagos o resguardo operativo, la disputa subraya un riesgo distinto al del mercado. El problema que aparece aqu\u00ed no es una variaci\u00f3n de precio, sino la disponibilidad del saldo cuando el emisor activa un congelamiento por requerimientos legales, pol\u00edticas internas o criterios de cumplimiento. Conduit sostiene que su direcci\u00f3n no deb\u00eda haber sido bloqueada; Tether, hasta el cierre de esta revisi\u00f3n, no hab\u00eda dado una respuesta p\u00fablica espec\u00edfica. Mientras eso no cambie, el caso deja una se\u00f1al sobria para empresas y usuarios: en una stablecoin centralizada, tener control de la billetera no elimina por completo el riesgo de perder acceso temporal o prolongado a los fondos.<\/p>\n<h2>USDT en el mercado de Fluyez<\/h2>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/fluyez.com\/criptomonedas\/usdt-usd\/\">Tether (USDT)<\/a><\/strong> cotiza en 0.9971 USD y baja 0.22 % en las \u00faltimas 24 horas, seg\u00fan los datos del propio mercado de Fluyez el 7 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima.<\/p>\n<p>En soles, eso equivale a 3.43 PEN por unidad.<\/p>\n<h2>El dato verificado<\/h2>\n<ul>\n<li>Precio: 0.9971 USD<\/li>\n<li>Variaci\u00f3n 24 horas: -0.22 %<\/li>\n<li>Equivalente: 3.43 PEN<\/li>\n<li>Datos del 7 de octubre de 2026, 06:01 hora de Lima<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La firma present\u00f3 la demanda el 5 de octubre en Nueva York y afirma que la billetera bloqueada era capital de trabajo, no fondos de clientes. Tether no hab\u00eda respondido p\u00fablicamente al momento de la revisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"rank_math_title":"Conduit demanda a Tether por congelamiento de USD 2,76 millones","rank_math_description":"Conduit demand\u00f3 a Tether en Nueva York por el congelamiento de USD 2,76 millones en USDT y reclama acceso a los fondos y da\u00f1os adicionales.","rank_math_focus_keyword":"demanda Conduit Tether USDT","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulacion"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-usdt-20261007-060119.jpg",1536,1024,false],"thumbnail":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-usdt-20261007-060119-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-usdt-20261007-060119-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-usdt-20261007-060119-768x512.jpg",768,512,true],"large":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-usdt-20261007-060119-1024x683.jpg",1024,683,true],"1536x1536":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-usdt-20261007-060119.jpg",1536,1024,false],"2048x2048":["https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/fluyez-usdt-20261007-060119.jpg",1536,1024,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Eduardo Berrospi","author_link":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/author\/luisberrospi\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La firma present\u00f3 la demanda el 5 de octubre en Nueva York y afirma que la billetera bloqueada era capital de trabajo, no fondos de clientes. Tether no hab\u00eda respondido p\u00fablicamente al momento de la revisi\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=771"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":772,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/771\/revisions\/772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fluyez.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}